Почему мы заходим в проект раньше Polychain?

Приветствую, это Андрей Меркулов.

Как уже писал, сильные беккеры у проекта — это мощный аргумент за инвестиции в него. Но тут есть важный момент — чтобы получать максимальные преимущества, нужно заходить в проект раньше толпы, а лучше даже раньше фондов.

Мы заходим раньше, чем tier 1 фонды. Например, сейчас инвестируем в проект, у которого в партнерах фонд Polychain. Эти ребята умеют зарабатывать на ранних инвестициях в инфраструктурные проекты. Среди их инвестиций Solana, Avalanche, Uniswap, Atom, Dydx, ICP, Axelar, Maker Dao.

Polychain Capital уже влил 1 млн. $ в проект на seed-раунде и планирует заходить на следующем после нашего раунде A. 

Раунд А нужен для того, чтобы масштабировать маркетинг и вырастить проект до того, как он станет публичным. Так работают венчурные стартапы, и сейчас мы видим, как это приходит в крипту. Создаются новые проекты, которые будут занимать топ-10, просто потому что они сейчас строятся по-другому. 

Для венчурного мира традиционно не инвестировать все деньги в один раунд, а делать это по мере того, как проект продвигается по своим вехам:

• сначала закрывает Product Market Fit;
• делает первые продажи;
• получает деньги на маркетинг при определённых условиях;
• выходит на листинг 

Когда я вижу раунд А, понимаю — проект до того, как стать публичным, ещё очень хорошо вырастет. В нашем случае разница между ценами раунда, на котором заходим мы, и раундом А, когда будут заходить крупные институционалы позже — уже 2,5х.

Андрей Меркулов @tinvest